jueves, 28 marzo, 2024

Estuvo preso casi dos años por abuso y lo liberaron por falta de pruebas

Casi dos años -un total de 707 días- permaneció detenido un joven acusado de abuso sexual, quien el último jueves recuperó la libertad luego que la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Posadas anulara lo actuado por el juez de Instrucción Uno de Oberá, Pedro Piriz, por falta de fundamento.

Asimismo, la Cámara consideró que se vulneró el derecho al debido proceso cuando la fiscalía a cargo de Elías Bys cambió la fecha en que habría sucedido el hecho, contradiciendo a la propia víctima.

En consecuencia, el Juzgado Instrucción Uno tuvo que rever su accionar y dispuso la excarcelación extraordinaria del imputado, quien de todas formas continuará supeditado al expediente que se encamina a la falta de mérito.

Fernando G. (28) fue detenido el 15 de abril de 2021 por un presunto abuso sexual registrado trece meses antes, el 1 marzo de 2020, al tiempo que la denuncia fue radicada recién en julio del mismo año.

Desde el inicio del proceso el imputado negó cualquier relación con el hecho y su defensa aportó una decena de testigos, fotos y registros telefónicos que lo desvinculan de la violación en perjuicio de una mujer de 30 años.

En tanto, en agosto pasado se incorporó al expediente el informe de la pericia realizada sobre el celular de la supuesta víctima, prueba que la ubicó en la localidad de Panambí en el día y la hora del hecho, no en Oberá, donde afirmó que se registró el abuso.

Con esta prueba, la defensa solicitó la excarcelación extraordinaria, pero contrario a ello, el fiscal Bys cambió la fecha en que habría sucedido el hecho.

Finalmente, el jueves Fernando G. fue notificado de la excarcelación y abandonó la Unidad Penal VIII de Cerro Azul.

Pruebas a favor
Entre otras pruebas, la defensa del imputado aportó una decena de testigos que declararon haber estado con el imputado entre la noche del 29 de febrero y la mañana del 1 de marzo del 2020, mensajes de WhatsApp y fotos que corroborarían sus dichos.

La Secretaría de Apoyo Para Investigaciones Complejas (Saic) peritó el celular del imputado, donde se constataría que no estuvo donde dijo la presunta víctima.

Incluso, Fernando G. “fue indagado antes de conocer las pruebas en su contra porque no tiene nada que esconder”, subrayó el defensor particular, Sebastián Flosi.

Respecto de la acusación en su contra, el implicado indicó que la noche del febrero de 2020 se reunió con sus padres, hermanos y cuñadas a comer un asado, ocasión en la que se tomaron varias selfies que constan en el expediente.

En una de las fotos se observa que a las 2.30 del 1 de marzo aún estaba con su familia, cuando un testigo de la denunciante declaró que a las 2 lo vio ingresar a un pub de calle Córdoba de Oberá, es decir media hora antes de lo que consta en los datos de la selfie.

Siempre según la declaración de Fernando G., luego de cenar con su familia se dirigió a un salón de eventos sobre ruta provincial 5. Entre los testigos citados por su defensa se presentó una persona que aportó una foto tomada en el lugar a las 4.46 del 1 de marzo.

Esto también daría por tierra que a las 2 ya estaba en el pub de calle Córdoba.

Estuvo en el salón de ruta 5 hasta casi las 6 del 1 de marzo, tras lo cual se dirigió con un amigo al centro de Oberá, compraron cerveza y dieron vueltas hasta las 9, cuando fue a su casa.

“El chico con el que estuvo hasta las 9 se presentó a declarar y aportó fotos que se sacaron en esas horas”, indicó Flosi.

La denuncia
Como contrapartida, la denunciante declaró que entre la noche del 29 de febrero y la madrugada del 1 de marzo de 2020 recorrieron tres bares con su hermano, en el último de los cuales se encontraron con Fernando G.

A las 5 los tres se fueron juntos en el auto del sospechoso, quien les dijo que era remisero. En el expediente consta que en dicha fecha el acusado no tenía auto y trabajaba como viajante, de lo que se presentaron pruebas.

En las posteriores declaraciones de la supuesta víctima y su hermano se sucedieron varias y marcadas contradicciones. También quedó plasmado que ambos estaban alcoholizados.

En julio de 2020, cuatro meses después del presunto abuso, la denunciante Mariana V. declaró que alrededor de las 2.30 del 1 de marzo se encontraron en el pub de calle Córdoba “con un grupo de amigos de mi hermano. Entre ellos estaba Fernando G., con el cual no tengo trato pero lo conozco porque fue al secundario con mi hermano. A las 5 se ofreció a llevarnos a mi casa. Llegamos, me bajé, ingresé a la casa, me cambié y me acosté a dormir, y mi hermano se quedó adentro del auto con Fernando”.

Y continuó: “Yo estaba dormida y me desperté porque sentí que alguien estaba en la cama conmigo, que me bajó el pantalón, la bombacha y me comenzó a penetrar. Me asusté y lo que se me ocurrió decir fue ‘salí porque grito y llamo a mi hermano’, en ese momento se levantó y al abrir la puerta de mi dormitorio, por la luz del pasillo que estaba prendida, pude ver que era Fernando G. quien salía. Era él quien se metió a mi casa y me accedió sin mi consentimiento”.

El rol del hermano
Con relación a dónde estaba su hermano cuando se registró el supuesto abuso, la mujer respondió “no sé dónde estaba, ya que cuando el denunciado nos trajo yo me bajé del auto y él se quedó con mi hermano hablando dentro del auto. No sé si mi hermano entró con Fernando o si Fernando se metió solo a la casa. No sé cómo hizo para ingresar. Le pregunté a mi hermano y no responde nada. No me dice si él lo dejó entrar o si había más personas”.

Por su parte, en sede judicial el hermano de la denunciante declaró que “esa noche con mi hermana fuimos al Almacén de Cerveza, cenamos y tomamos; después nos fuimos a Clock a tomar otros tragos, y como Isidoro está cerca fuimos y seguimos consumiendo bebidas alcohólicas”.

“Estábamos los dos solos, cuando llegó Fernando G., al que no veía desde hacía ocho años. Fue mi compañero de la primaria. Me contó que era remisero, pero no sé si estaba en servicio. A lo largo de toda la noche estuvimos los tres nada más. Me preguntaba si mi hermana estaba sola, si había gente en casa. En todo momento se mostró interesado en ella”, agregó.

Luego reconoció que “en un punto de la noche me puse muy mal. Estaba mareado, descompuesto. Hasta vomité en el baño. Le dije a mi hermana para irnos. Fernando salió junto y nos dijo que nos iba a llevar. Eso estuvo repitiendo toda la noche en el bar. Cuando llegamos a casa yo no tenía más plata, pagó mi hermana y yo me bajé y entré a casa como pude, y me fui directo a mi habitación”.

“Mariana le pagó y entró detrás de mí y cerró la puerta del frente. Sólo veo que entró al baño y no recuerdo nada más porque me dormí. Mi hermana siempre deja la puerta del fondo abierta por los perros y creo que Fernando podría haber entrado por ahí. Casi un mes después me contó que Fernando la violó”, concluyó.

Cuestionamiento de la defensa al rol del fiscal

Sebastián Flosi calificó la acusación contra su cliente como “una locura terrorífica, ya que la supuesta víctima y su principal testigo, su hermano, dieron dos declaraciones totalmente diferentes”.

“La chica dijo que en el pub Isidoro estaban en grupo, pero el hermano declaró que eran sólo los tres. Él dice que llegaron a la casa y él se bajó porque estaba descompuesto, por lo que su hermana pagó el viaje; pero ella dice que se bajó primero y que su hermano se quedó en el auto con Fernando. Es leer ambas declaraciones para darse cuenta de que es algo inverosímil”, opinó el abogado.

También cuestionó el accionar del fiscal Elías Bys, ya que “está prejuzgando y a toda costa quiere que mi cliente resulte culpable”.

En tal sentido, oportunamente la fiscalía avanzó en el cambio de fecha en que habría ocurrido el hecho, lo que resultó improcedente.

“Por una propia hipótesis que contradice a la denunciante, la cual en dos oportunidades declaró que fue el 1 de marzo, el fiscal dice que en realidad fue un día antes, el 29 de febrero. O sea, como todas las pruebas dan a favor de mi cliente, al fiscal Bys se le ocurrió cambiar la fecha. Es una locura”, subrayó Flosi.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *